Pour une politique fiscale intelligente... et réellement libérale !

L’idée fondamentale à la base de toute pensée libérale est que la source exclusive de la richesse individuelle se doit d’être le mérite. En ce sens, il n’est ainsi pas plus attachés au fonctionnement de « l’ascenseur social » que les libéraux. Pourtant, la sincérité des libéraux sur ce point est rarement perçue par l’opinion, qui a plutôt tendance à assimiler libéralisme avec défense des intérêts des « rentiers », et ce, en raison d’un malentendu entretenu tant par le dénigrement généralisé des idées libérales que par les erreurs passées de présentation de la part de ceux qui s’en réclamaient. Il est donc impératif de réaffirmer l’engagement des libéraux en faveur du mérite, notamment à travers la refondation de ce qui affecte le plus grand nombre de nos compatriotes, à savoir notre système fiscal.

Récompenser le mérite, c’est avant tout privilégier le travail, qui en est la valeur mesurable la plus proche. Or, au vu de notre système fiscal actuel, force est de constater que les fruits du travail sont les plus pénalisés au sein des différentes catégories de revenus, et que malgré certaines exemptions d’impôt concernant les catégories sociales les plus défavorisées, les Français, largement majoritaires, dont les revenus sont essentiellement tirés de leur travail sont ceux qui, en valeur relative, subissent la charge fiscale la plus forte. En effet, si l’on additionne les impôts proprement dits et les cotisations sociales (et il relève de la plus simple honnêteté de le faire, puisque les deux financent l’action publique), il apparaît de manière évidente que les revenus du travail des classes moyennes salariées sont ceux qui souffrent le plus des « prélèvement obligatoires ». A l’inverse, les revenus « passifs » du capital bénéficient d’un traitement privilégié, bénéficiant de nombreuses impositions réduites, voire d’exemptions pure est simple.

L’une des raisons rarement avouées de cette situation est que, du fait de la multiplication des opportunités d’expatriation du capital, les politiques, paresseux de négocier des solutions internationales (ou même européennes) à ce phénomène, se sont contentés au cours des dernières décennies de reporter progressivement les charges publiques sur la source de richesse considérée comme la plus « fixe », à savoir le travail. Or, aujourd’hui, on se rend compte que le travail est lui-même devenu délocalisable avec guère plus de difficultés que le capital, et surtout, que cette politique de fuite en avant pénalise aujourd’hui le plus grand nombre de nos compatriotes tout en diminuant sensiblement l’incitation pour les personnes vivant de prestations sociales à accepter de vivre des fruits d’un travail, et celle des entreprises à créer des emplois.

Pour sortir de cette situation, il faut donc repenser complètement la répartition de nos charges fiscales et sociales, en ayant pour priorité de favoriser au maximum les fruits du travail, tout spécialement lorsque ceux-ci atteignent des niveaux faibles ou moyens, quitte à en reporter la charge qui ne pourrait être réduite du fait d’une réduction globale des dépenses publiques sur la rémunération passive du capital. Car si la richesse procède tant du travail que de l’investissement en capital, il serait la moindre des choses que le premier ne soit pas soumis à des charges plus fortes que le second, contrairement à ce qui est malheureusement le cas aujourd’hui. Pour éviter une fuite des capitaux accrue consécutivement à une telle mesure, il faudrait avoir le courage de négocier, au moins au niveau de l’Union Européenne, les termes d’une trêve à la « guerre fiscale » actuellement menée par les Etats membres, et cela est possible puisqu’il est de toute évidence peu probable que les investisseurs fuient en masse un tel marché.

C'est uniquement sur cette base que pourra être établie une politique fiscale et intelligente, à la fois respectueuse du mérite et incitant réellement à l'effort, première source de richesse.